При необхідності будівництва нового даху або реконструкції вже існуючого в числі основних стає питання: який покрівельний матеріал вибрати? Сучасний ринок пропонує різні (що принципово відрізняються за характеристиками) варіанти. Який з них в найкращій мірі забезпечить надійність експлуатації, і які «вузькі» місця є у кожного?
Головні вимоги до покрівельного матеріалу.
У професійному розумінні терміну дах – складна інженерна система. Покрівельний матеріал – тільки «фінальний» верхній елемент. Він спирається на обрешітку, та, в свою чергу – на крокви, а останні розподіляють навантаження через стіни будівлі до фундаменту. Кожен вузол виконує свою функцію, але саме покрівля відповідає за захист всіх інших складових і, більш того, в залежності від типу (і маси) впливає на особливості їх конструкції.
Серед головних експлуатаційних вимог до будь-якого покрівельного матеріалу:
- довговічність;
- механічна міцність – здатність протистояти сніговим і іншим навантаженням;
- інертність до вологи та інших природних факторів;
- екологічна стійкість;
- пожежна безпека;
- біологічна інертність;
- хороший рівень тепло- і звукоізоляції;
- простота монтажу і ремонту;
- доступна вартість.
Всі існуючі різновиди можна розділити на три великі групи: тверді, м’які і металеві матеріали.
Переваги та недоліки металевої покрівлі.
Найбільш популярні представники металевої покрівлі – металочерепиця та профнастил. Обидва мають зовнішнє полімерне покриття і мають гарну корозійну стійкість і великий термін служби.
Особливості покрівельного профнастилу – в наявності великої трапецієподібної хвилі, яка забезпечує хорошу міцність. Серед інших переваг матеріалу:
- невелика вага;
- простота технології кріплення;
- пожежна безпека;
- привабливий вигляд – можливо велика кількість колірних рішень.
Єдиний недолік виробів з тонкого (в частки міліметрів) металу – відсутність теплового або звукового захисту, що вимагає облаштування в покрівельному пирозі додаткових ізоляційних шарів. Цього «мінуса» позбавлений ще один представник «металевої» групи – сендвіч панелі, які представляють собою будівельну конструкцію з двох профільованих листів з шаром утеплювача посередині.
Переваги та недоліки твердої покрівлі.
Класичний представник твердої покрівлі – азбестовий шифер, який часто і сьогодні вибирається в якості нового матеріалу. Його головна перевага – низька ціна. Недоліки вагоміші:
- невисока міцність (часто розколюється уздовж хвилі);
- значна маса – потрібна потужна кроквяна система;
- мала ступінь теплоізоляції;
- пожежна небезпека – розтріскування на осколки що розлітаються.
Головна «біда» класичного шиферу – наявність у складі шкідливого для здоров’я людини азбесту. З цієї причини його використання в багатьох країнах заборонено.
До «твердому» класу можна віднести різні (природні і штучні) черепиці. Вони зазвичай мають хороші захисні властивості, але відрізняються дорожнечею, дуже великою вагою і складністю монтажу дрібних елементів.
Переваги та недоліки м’якої покрівлі.
М’яка покрівля свого часу була придумана для того, щоб гранично полегшити монтажні роботи. Сьогодні виробники пропонують різні рулонні листові матеріали. Всі вони, завдяки малій товщині і гнучкості, мають максимально невелику вагу і можуть використовуватися на дахах найскладніших конфігурацій.
Серед притаманних класу недоліків:
- низька міцність до механічних пошкоджень і, як наслідок, невеликий термін служби;
- для більшості – горючість і схильність до незворотних деформацій при великому нагріванні;
- відсутність теплової та звукової ізоляції;
- у деяких – схильність до впливу біологічних факторів.
Класичний представник групи, руберойд, в даний час все частіше використовується, як додатковий «нижній» матеріал для твердої покрівлі.
Монтаж покрівельного профнастилу своїми руками. Відео урок.
